Жилищник черемушки официальный сайт

Уведомление сторон

На основании статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», приставы должны в пятидневный срок уведомить должника и взыскателя, направив копии постановления об открытии производства сторонам. Ко всему прочему, обязанность приставов указать в письменном сообщении пропозицию о добровольном исполнении обязательств должником по кредиту.

На заметку должникам: кроме постановления, пакет документов должен содержать исполнительный лист суда (копия). Если этот документ будет отсутствовать, должник имеет право оспорить такое действие пристава, поскольку это является нарушением порядка, установленного законом.

Муниципальный депутат Черёмушек Юлия Щербакова выявила очередной подлог директора ГБУ Жилищник района Черёмушки и массовые нарушения по нераскрытию отчётов по форме 2.8

Как стало известно, независимый депутат муниципального округа «Черёмушки» г.Москвы получила очередные письменные доказательства обмана и подлога директора ГБУ «Жилищник района Черёмушки» Досаевой З.О. Фото: Юлия Щербакова Например, по многоквартирному дому по адресу г.Москва, ул. Новочерёмушкинская, д. 59 отчёт по форме 2.8 отсутствует и приведен произвольный «отчёт» ГБУ «Жилищник», в котором нет сведений, требуемых жилищным законодательством РФ.
Для проверки своих выводов, мундеп Щербакова Ю.А. направила письменный запрос в адрес директора ГБУ «Жилищник района Черёмушки» Досаевой З.О. с просьбой предоставить объяснения по факту сокрытия надлежащих отчётов ГБУ «Жилищник» о сомнительной деятельности в отношении всех 282 многоквартирных домов Черёмушек.
Как следует из ответа Досаевой З.О., «информация на портале www.dom.mos.ru раскрыта в полном объёме», «нарушений требований ч.10 ст.161 ЖК РФ со стороны ГБУ не выявлено.»
При этом Досаева З.О. привела свои доводы о том, что якобы имеют место «периодически повторяющиеся технические сбои в работе портала«, «в феврале 2018г. выявлено обнуление ранее внесенной ГБУ информации».
Для проверки сомнительных данных Досаевой З.О., был направлен письменный запрос в ДИТ г.Москвы с просьбой пояснить: имели ли место на сайте «Дома Москвы» www.dom.mos.ru «технические сбои» и «утеря данных ГБУ».
Заместитель руководителя ДИТ г.Москвы Лысенко Э.А. сообщил, что «факт потери данных вследствие некорректной работы Портала не подтвердился».
Отсюда следует, что халатные лица ГБУ «Жилищник» во главе с Досаевой З.О. не выполнили свои обязанности по надлежащему внесению данных на портале «Дома Москвы», вследствие чего отчёты по форме 2.8 и не были размещены в установленном порядке.
Таким образом, в очередной раз выявлен факт голословных измышлений Досаевой З.О., направленных на систематическое введение в заблуждение относительно нарушений ГБУ «Жилищник района Черёмушки».
Примечательно, что 22 декабря 2017 года суд признал ГБУ «Жилищник района Черёмушки» виновным по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ (нарушение лицензионных требований при управлении многоквартирными домами) со штрафом ₽250 000 именно за неопубликование формы 2.8 «Отчёта об исполнении управляющей организацией договора управления» в течение 1,5 лет.
При этом представитель ГБУ Бадмаев А.С. заявил в суде, что якобы ГБУ «Жилищник» раскрыло всю информацию, однако в интернет-портале «Дома Москвы» с февраля 2016 года по ноябрь 2017 года «произошла техническая ошибка, и все необходимые данные были удалены«. Однако, суд не принял голословные измышления представителя ГБУ.
Подробнее: 2017-12-30 ГБУ «Жилищник района Черёмушки» отказалось раскрывать информацию о своей деятельности, за что оштрафовано на ₽250 000Подробнее о деятельности ГБУ «Жилищник района Черёмушки»:
2018-03-25 ГБУ «Жилищник района Черёмушки» отказалось выполнять текущий ремонт дома по ул.Обручева, д.35, к.2, за что оштрафовано на ₽250 0002018-03-02 ГБУ «Жилищник района Черёмушки» опять отказалось выполнять текущий ремонт многоквартирных домов, за что оштрафовано на ₽250 0002018-02-28 ГБУ «Жилищник района Черёмушки» отказалось выполнять содержание многоквартирных домов по ул. Цюрупы, №9, №15, в которых затоплены подвалы по вине ГБУ «Жилищник»2017-12-30 ГБУ «Жилищник района Черёмушки» отказалось раскрывать информацию о своей деятельности, за что оштрафовано на ₽250 0002017-06-21 ГБУ «Жилищник района Черёмушки» не выполнило требования законодательства по содержанию жилых домов Черёмушек, за что оштрафовано на ₽250 0002017-05-17 ГБУ «Жилищник района Черёмушки» оштрафовано на ₽200 000 за неисполнение предписания на устранение нарушений при содержании домов в Черёмушках

 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Для справки:ГБУ «Жилищник района Черёмушки» создано префектурой ЮЗАО г.Москвы.
Директор ГБУ «Жилищник» назначается приказом префекта ЮЗАО г.Москвы.
В управлении ГБУ «Жилищник» находится 282 многоквартирных дома общей площадью 1 772 105,1 м² (данные www.dom.mos.ru).
Это ГБУ «Жилищник» ежегодно «списывает» платежей собственников квартир за «содержание домов» на сумму около ₽500 млн в год.
Директор ГБУ «Жилищник района Черёмушки» Досаева Зяйтюня Османовна находится в прямом подчинении главы управы района Бекниязова Мурада Азадовича согласно пункту 1.3 Устава ГБУ и пункту 2.1.16 «Положения об управе района города Москвы», утв. ПП Москвы от 24.02.2010 №157-ПП.
Управа района обязана «организовывать работу организаций, находящихся в ведении управы» (п. 2.1.16 «Положения об управе района города Москвы»).

Подробная информация о 17 жалобах

Жалоба №201900132489009812

рассмотрена

признана частично обоснованной

Дата рассмотрения
08.07.2019

Предмет жалобы
закупка

Субъект жалобы

Документы жалобы

перейти к жалобе
1

Жалоба №201900132489002314

рассмотрена

признана частично обоснованной

Дата рассмотрения
25.02.2019

Предмет жалобы
закупка

Субъект жалобы

Документы жалобы

перейти к жалобе
2

Жалоба №201800132489011952

рассмотрена

признана обоснованной

Дата рассмотрения
28.08.2018

Предмет жалобы
закупка

Субъект жалобы

Документы жалобы

перейти к жалобе
3

Жалоба №201800132489011808

рассмотрена

признана необоснованной

Дата рассмотрения
22.08.2018

Предмет жалобы
закупка

Субъект жалобы

Документы жалобы

перейти к жалобе
4

Жалоба №20184523086000005

рассматривается

Дата рассмотрения
10.01.2018

Предмет жалобы
закупка

Субъект жалобы

Документы жалобы

перейти к жалобе
5

Жалоба №201700132489011143

отозвана

Дата рассмотрения
28.07.2017

Предмет жалобы
закупка

Субъект жалобы

Документы жалобы

перейти к жалобе
6

Жалоба №201700132489010940

отозвана

Дата рассмотрения
26.07.2017

Предмет жалобы
закупка

Субъект жалобы

Документы жалобы

перейти к жалобе
7

Жалоба №201700132489009441

рассмотрена

признана обоснованной

Дата рассмотрения
03.07.2017

Предмет жалобы
закупка

Заявитель

Субъект жалобы

Документы жалобы

перейти к жалобе
8

Жалоба №201700132489009192

рассмотрена

признана обоснованной

Дата рассмотрения
27.06.2017

Предмет жалобы
закупка

Заявитель

Субъект жалобы

Документы жалобы

перейти к жалобе
9

Жалоба №201700132489008844

рассмотрена

признана обоснованной

Дата рассмотрения
23.06.2017

Предмет жалобы
закупка

Заявитель

Субъект жалобы

Документы жалобы

перейти к жалобе
10

Жалоба №201700132489008535

рассмотрена

признана обоснованной

Дата рассмотрения
16.06.2017

Предмет жалобы
закупка

Субъект жалобы

Документы жалобы

перейти к жалобе
11

Жалоба №201700132489008002

рассмотрена

признана частично обоснованной

Дата рассмотрения
05.06.2017

Предмет жалобы
закупка

Субъект жалобы

Документы жалобы

перейти к жалобе
12

Жалоба №201700132489005788

рассмотрена

признана обоснованной

Дата рассмотрения
04.05.2017

Предмет жалобы
закупка

Субъект жалобы

Документы жалобы

перейти к жалобе
13

Жалоба №201600132489008879

рассмотрена

признана необоснованной

Дата рассмотрения
11.11.2016

Предмет жалобы
закупка

Заявитель

Субъект жалобы

Документы жалобы

перейти к жалобе
14

Жалоба №201600132489006830

рассмотрена

признана обоснованной

Дата рассмотрения
12.10.2016

Предмет жалобы
закупка

Заявитель

Субъект жалобы

Документы жалобы

перейти к жалобе
15

Жалоба №201600132489003366

рассматривается

Дата рассмотрения
10.08.2016

Предмет жалобы
закупка

Субъект жалобы

Документы жалобы

перейти к жалобе
16

Жалоба №201601731000090002059

рассматривается

Дата рассмотрения
20.05.2016

Предмет жалобы
закупка

Субъект жалобы

Документы жалобы

перейти к жалобе
17

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector